苏格兰与英格兰移民政策大对比：揭秘英国移民真实面貌

引言

英国作为欧洲历史上的重要国家，其移民政策一直备受关注。苏格兰和英格兰作为英国的两大组成部分，在移民政策上存在一定的差异。本文将对苏格兰与英格兰的移民政策进行对比，以揭示英国移民政策的真实面貌。

苏格兰政府提出，寻求庇护者应享有工作权利，以减少赤贫风险并支持难民从抵达之日起开始融入社会。这一政策与英格兰的至少12个月等待时间限制形成鲜明对比。

据NIESR的研究，允许寻求庇护者工作的权利可能会为苏格兰经济增加约3000万英镑。取消工作限制将使英国GDP增加16亿英镑，税收增加13亿英镑，政府支出减少67亿英镑。

苏格兰政府认为，为寻求庇护者提供工作机会有助于提高他们的福祉，减少被剥削的风险。

英格兰对寻求庇护者的工作权利施加了至少12个月的等待时间限制。在此期间，寻求庇护者不允许工作，除非他们获得政府短缺职业列表（SOL）上的工作许可。

英格兰的移民政策在一定程度上影响了当地的经济。据研究，限制寻求庇护者工作权利的政策并未显著影响庇护需求，但增加了他们遭受赤贫、损害福祉和被剥削的风险。

英格兰政府认为，限制寻求庇护者工作权利有助于确保社会福利系统的可持续性。

苏格兰的移民政策更加宽松，允许寻求庇护者从抵达之日起就开始工作，而英格兰则要求他们等待至少12个月。

苏格兰的移民政策预计将带来更高的经济收益，而英格兰的移民政策则可能导致更高的社会成本。

苏格兰的移民政策有助于提高寻求庇护者的福祉，而英格兰的移民政策则可能导致他们遭受更多的苦难。

苏格兰与英格兰的移民政策存在显著差异，反映了两国在移民问题上的不同立场。苏格兰的移民政策更加人性化，注重经济和社会效益，而英格兰的移民政策则更加强调社会福利的可持续性。了解这些差异有助于我们更全面地认识英国移民政策的真实面貌。